Internettet og terrorangreb på Amerika | Danish / Dansk | Oversettelse / Translation

(Q) Som amerikansk statsborger og konsulent ved Computing & Communications ved University of Washington, hvad var din reaktion på angrebene på World Trade Center og Pentagon den 11. september 2001?

Til at begynde med virkede det uvirkeligt og meget fjernt, men snart påvirkede strømmen af ​​mediedækning og de mange samtaler, jeg havde med folk, mig stærkt. Som de fleste amerikanere følte jeg en stærk følelse af at høre til Amerika og dets idealer og blev rørt over de mange vagter og sammenkomster. I vores bycentrum i Seattle efterlod folk en million (det var det faktiske antal rapporterede) blomsterbuketter, og på vores universitet anslår jeg, at 5000 mennesker var samlet til vores vagt, hvoraf mange sang og holdt hinanden i hånden.

Jeg var meget imponeret over, hvor hurtigt folk bevægede sig for at beskytte og yde støtte til vores lokale muslimske/arabiske folk. Hver moské i Seattle, som jeg kender til, var dækket af blomster og amerikanske flag, stort set doneret af ikke-muslimer. Muslimske og ikke-muslimske mennesker stillede sig op hånd i hånd, vinkede til bilerne, der kørte forbi, og holdt vagter for at afværge repressalier. Selvfølgelig var der nogle angreb på moskeer og muslimske individer (eller på andre såsom sikher og kristne sudanesere, der blev forvekslet med muslimer), men det overvældende budskab fra medierne og enkeltpersoner, som jeg så, var, at disse skulle behandles som medamerikanere. Dette er i stærk kontrast til Anden Verdenskrig, hvor min kone, som er af japansk afstamning, voksede op i en koncentrationslejr i Idaho oprettet af vores regering. Måske har vi lært noget.

Udstrømningen af ​​hjælp til ofrene var meget bevægende, da radio- og tv-stationer, skoler, virksomheder og almindelige mennesker overvældede blodbanker og velgørende organisationer med deres donationer. Jeg har aldrig i mit liv set et så fælles formål og beslutsomhed som i de sidste par uger.

En stor del af det almindelige liv blev suspenderet, tv og radio koncentrerede sig stort set om tragedien, sport og mange begivenheder blev aflyst, og mange af os på arbejdet afbrød vores arbejde og så begivenheder og nyhedsdækning via internettet.

Tilbage til Indeks


(Q) Hvad er hovedforskellen mellem den måde, internettet og andre medier behandlede disse oplysninger på?

Der er mange forskelle mellem information leveret via massemedier kontra internettet. Førstnævnte leveres af meget få kilder (hvilket forværres af den nationale og internationale fusionsmani, der er ved at opsluge uafhængige grupper), i mængder og i formater og sekvenser bestemt af et lille antal mennesker. Der er lidt plads til feedback, ringe evne til at udforske links til relateret information eller til at gentage og gennemgå materiale.

I modsætning hertil er de vigtigste begrænsninger ved internettet dets båndbredde, kapacitetsbegrænsninger og angreb af virus. Nogle frygtede, at internettet ville bryde sammen i en national nødsituation som denne, men selvom der var nogle betydelige problemer, fungerede det generelt godt. For eksempel rapporterede en tidligere kollega på Disney-kanalen, at de så en så stor stigning i volumen, at de oprindeligt troede, det var et Denial-of-Service-angreb, men da de indså, hvad der skete, strømlinede de hurtigt deres indhold ved at fjerne det meste af grafikken og de pressede filer med mere end en faktor 10 for at sikre en konstant strøm af information. Jeg har personligt ikke oplevet nogen større opbremsninger i hverken webadgang eller e-mail.

Internet-e-mail viste sig at være meget effektiv i denne nødsituation: en af ​​vores folk var planlagt til at tale i Pentagon, men var i stand til at informere hele vores gruppe med en enkelt e-mail, at han var i sikkerhed. En anden kollega brugte internettet til at finde billeder af World Trade Center, og skabte derefter en abstrakt version af tårnene med en flænge i, som hun derefter kunne sende som en vedhæftet fil til andre for at udtrykke sine følelser.

Internettets store magt er, at du er piloten og er i stand til at gå, hvor du vil, når du vil, i modsætning til massemedier, hvor du blot er en passager uden kontrol. For eksempel kan du vælge alternative nyhedskilder gennem streamingmedier, såsom streamingmediet BBC internetudsendelser, som mange af os så på arbejdet, og som gav os et andet perspektiv end det, amerikanske udsendelser gav.

Men efter min mening er det internetnyhedsgrupperne, der giver størst udtrykskraft. Ikke kun afslører de alternative synspunkter og lader dig udtrykke dine egne, men udfordrer dine overbevisninger gennem kritik (jeg har fundet ud af, at hvis jeg laver indholdsmæssige fejl, vil andre i nyhedsgruppen ofte hurtigt rette mig op). For eksempel har jeg længe været interesseret i rumteknologi, men medierne og offentlige myndigheder i alle lande har overbevist offentligheden og de fleste videnskabsmænd om, at rumflyvning SKAL være fabelagtig dyr, vanskelig og risikabel, kun egnet til helteastronauter. De af os med en videnskabelig baggrund og adgang til ekspertudtalelser om (teknisk orienterede) nyhedsgrupper ved, at de nuværende omkostninger er latterlige,

Med henvisning til det aktuelle angreb ser de fleste amerikanere på verden gennem massemedierne og er ekstremt uvidende om andre kulturer og især virkningerne af amerikansk udenrigspolitik, som de ser som godartet og designet til at fremme demokrati. Dette var også min opfattelse, indtil jeg mødte andre amerikanere, der arbejdede i udlandet i Peace Corps eller som forskere og præsenterede et meget anderledes billede af en amerikansk politik, der viste ringe interesse for de lokale folk eller kulturer og var domineret af forretningsinteresser og sikring af adgang til ressourcer.

Men indtil internettet, hvis jeg ikke havde fået disse kontakter, ville jeg ikke have nogen anelse om, hvorfor Amerika er almindeligt misliket. Disse synspunkter er nu tilgængelige for alle med en billig pc og adgang til internettet. De ser også ud til at siver tilbage til de almindelige medier, efterhånden som jeg ser flere og flere diskussioner om vores tendens til at støtte undertrykkende regimer, som støtter vores økonomiske interesser.

Tilbage til Indeks


(Q) Hvordan påvirker tilstedeværelsen af ​​øjeblikkelig kommunikation vores liv?

Det var de franske encyklopædister fra det 18. århundredes brændende overbevisning, at det meste af det onde i verden simpelthen skyldtes mangel på information, og at hvis det blev gjort frit tilgængeligt, ville verden være et langt bedre sted. Men efter at de udgav deres værker, havde vi stadig den blodige franske revolution, fortsat masseslaveri, enormt ødelæggende moderne krigsførelse, Holocaust, det ekstraordinært umenneskelige Pol Pot-regime og mange andre grusomheder. Så det er klart, at adgang til information alene ikke er tilstrækkelig.

Øjeblikkelig kommunikation bliver snart mere øjeblikkelig. Førhen var vores kommunikation knyttet til bestemte steder, såsom din telefon eller TV derhjemme eller på arbejdet, men med mobiltelefoner og PDA-webbrowsere er den tilgængelig næsten overalt. På mindre end 10 år vil bærbare computere med headsets med fuld funktion og med det meste af infrastrukturen til at understøtte dem levere hele rækken af ​​moderne kommunikation i stærkt forbedret form: widescreen 3D-tv, videobåndoptager, radio, cd-afspiller, e-mail, kamera, videokamera, computer, videospilafspiller, avis, bøger, magasiner, kort, diagrammer osv.

Især kameraer vil være overalt, og du behøver blot at se på en scene, lave en gestus eller en lyd, og dine kameraer vil tage et billede og automatisk gemme det med et klokkeslæt-dato-GPS-placeringsstempel, sammen med et par søgeord, du udtaler for at gøre det nemt at hente. Dette gælder også for filmklip.

Selvom en sådan teknologi vil give os ægte fotografiske minder og kan fange scener, der kan hjælpe os med at løse eller forhindre forbrydelser, vil den i høj grad påvirke vores privatliv og udsætter os ikke kun for oversvømmelser af muligvis ubrugelig, vildledende og unøjagtig information, men også for ondsindede computervirus, der kan kompromittere vores identitet og sikkerhed.

Mens mange af os i informationsindustrien ser frem til sådanne udsigter, søger de fleste mennesker ikke ny information, men validering af deres nuværende overbevisninger og vil begrænse deres adgang til kilder, der får dem til at føle sig godt tilpas frem for at udfordre og informere.

Tilbage til Indeks


(Q) Hvordan tror du, at verden vil ændre sig efter disse begivenheder: Er vi på vej til en ny «rapport de forces» mellem demokratier og terrorgrupper, som kan ramme overalt når som helst, eller er vi ved at have en tredje verdenskrig?

Jeg veksler mellem optimisme og pessimisme. På den ene side kan jeg se teknologier, der kan reducere de destruktive amerikanske udenrigspolitikker, der hjælper med at fremme disse angreb: de bærbare computere nævnt ovenfor, som kan være drevet af din kropsvarme og bevægelse og ville veje mindre end et halvt kilo, kunne erstatte de flere hundrede pund og flere hundrede watt af materialer og energi, som de fleste familier forbruger, sammen med de hundreder eller tusinder af pund aviser, bøger og magasiner hvert år; brændselsceller, som i høj grad reducerer behovet for energi og materialer; og vedvarende energikilder såsom vind og sol, sammen med bevaring, kunne i høj grad reducere USA’s enorme materialeforbrug og dermed gøre unødvendig meget ud af vores indblanding i andre lande.

Internettet åbner dog hele tiden nye angrebsveje. Ikke alene gjorde terroristerne stor brug af internettet til at planlægge og koordinere deres angreb (FBI har nu sporet e-mail brugt af angriberne til offentlige websteder såsom biblioteker), men internettet og alt det kontrollerer er ekstraordinært åbent for angreb. Netop i dag var jeg nødt til at downloade patches for at afværge Nimda-virussen, som kan inficere dig bare ved at kigge på en webside.

Vores sikkerhedseksperter her på universitetet har vist, at kommando- og kontrolfunktionerne i meget af vores infrastruktur, såsom rørledninger, dæmninger, vandforsyninger, elektriske net, transport og andre er åbne for angreb af kyndige mennesker. De bruger i øjeblikket det meste af deres tid på at afværge angreb fra ukendte og usporbare kilder. Kombinationen af ​​billige pc’er, nem adgang til internettet, de sikkerhedshuller, der hele tiden åbner sig i takt med, at nye produkter og opgraderinger frigives, og det amerikanske samfunds åbenhed har efterladt os meget sårbare.

Men ligesom parasitter i biologiske systemer har givet den største stimulans til den biologiske evolution, håber jeg, at vores bestræbelser på at besejre hacker-«parasitterne» hurtigt vil udvikle et meget mere robust internet, som øger vores sikkerhed, sammen med bestemmelserne for backup-systemer, som er under manuel kontrol.

Få gratis tilbud på alarm.